Поликлиника №1 Оболонского района

Есть две причины обратиться в государственную поликлинику – вынужденная необходимость или отсутсвие хороших знакомств в медицинских кругах. У нас две причины слились в одно действие. Пришли мы с сыном на прием к неврологу Детской поликлиники Романовой Инне Александровне. Были жалобы на частые 3-4 раза в неделю приступы «ауры» в течении полугода, с результатами электроэнцифалограммы, в котором четко написано – единичные волны эпилептоидности.
Прием выглядел так. Врачи-неврологи, берите ручки, конспектируйте. Поставила в позу Ромберга , глянула ЭЭГ и отправила становиться на учет к психиатру и все!!! Оп ля, не ожидали? Не врач, а КТ, МРТ и рентген в одном лице. Поставила диагноз на 5 минут, без всякой там ненужной диагностики, а зачем? Ей то виднее. Зачем неврологический статус устанавливать, МРТ головного мозга делать, направление к эпилептологу выдать, чтоб хоть еще одно мнение услышать!?!
Кстати, направление на МРТ и к эпилептологу дать отказалась. Пришлось настаивать и чем более я настаивала на дообследовании, тем более она распалялась и грозила выставить и кабинета. Я добилась только направление на консультацию в ДКМЛ №1 и то, только после того, как показала заключение частного невролога со всеми необходимыми рекомендациями. На что она злобно бросила – вот идите и лечитесь у частников! Медицинская этика во всем цвету!
Заключение Романовой записанное ею собсвенноручно в карточке – очаговой патологии нет!
Ровно через неделю, на основании МРТ с контрастом, мы стали на учет в НИИ нейрохирургии им.Ромаданова с диагнозом «Очаговое поражение левой височной области. Симптоматическая эпилепсия».
И только представьте себе если бы мы доверились ее ошибочному и глубоко некомпетентному заключению и просто стали бы на учет к психиатру. Коллеги-неврологи, вы слышали когда –нибудь, что симптоматичекую эпилепсию отправляли лечить к психиатру? Разве не требуется изучения причин ее возникновения, одной из которых может являться новообразование головного мозга!
Будьте внимательны родители, мнение врача Романовой может быть некомпетентным , что усугубляется еще тем, что Романова относится к своему мнению как к единственно правильному, но как показал наш случай – глубоко ошибочным. Всем крепкого здоровья!

ГЛАВВРАЧУ поликлиники № 1 Оболонского р-ну: вчера, 20 января 2020г был на приеме у кардиолога Клевачовой И. А. не могу пройти мимо возмущения. это с...я. Прием своего вела раскланиваять вне всякой нормы, украв мое и других время а потом и внимание... Зашел, сидит в повязке, спрашиваю: что у нас грип? - грубо: ходят здесь больные и слюной прямо в лицо... Если прошлый раз, когда я, пенсионер 73 лет, купил дорогую шоколадку говорила, что направляю на кардиограмму, то сейчас уже непоследовательно передумала, заявила - это к терапевту и начала набирать номер телефона производителя какого то лекарства Валеры, которое я не нашел в аптеках по ее предыдущей рекомендации, да и перестал искать поняв, что это ее деловой интерес... Больше к ней не пойду и осадок не как от человека и врача - крайне неприятный. И это за деньги какие бы там ни было страны и нас граждан!