Отзывы заведения Олгерд

Пришла к ним по акции для лечения косточки на ноге. Врач Коваленко обещал разбить ее ударно-волновой терапией за пять сеансов. Потом сказал что этого мало и назначил еще пять, плюс какие-то дорогие уколы. В результате - эффекта абсолютно никакого, только куча потраченных денег и времени и негативное отношение к центру.

Хочу поблагодарить врача Коваленко Г.А. . Обратилась в медицинский центр по акции на ударно-волновую терапию, по рекомендации решила пройти курс блокад. После лечения чувствую себя прекрасно

Записалась к ним на УЗИ, но затем почитала отзывы и решила пройти диагностику в другом центре.

Уважаемые доктора и потенциальные пациенты! Я обратилась в данную клинику для прохождения цифровой маммографии, с подозрением на фиброаденому молочной железы. Меня заверили, что их исследование будет намного точнее нежели мне рекомендованное. Я согласилась. Было дело это 22.03.2014 г. Исследование провел доктор Кучеренко П.А. Заключение сделал следующее: это не фиброаденома - это послеоперационный рубец, обросший тканями (операция была 2 годами ранее по поводу мастита и внутренние рубцы у меня действительно есть, и по стечению обстоятельств фиброаденома была обнаружена в том же месте где и рубец.) Заверив меня, что нет ничего страшного, взяв деньги и не выписав ни одной квитанции мы попрощались с данным доктором. С результатами этого исследования я отправилась к мамологу, который меня огорошил тем, что это вообще непонятное исследование никак не маммография - а термография, и что понять что либо из него сложно, а нормального заключения доктор не удосужился сделать - все по шаблончику. И направил меня снова на маммографию. Я ее конечно сделала и какими же были слова мамолога: не обольщайтесь - это не рубец - это действительно ФИБРОАДЕНОМА!!!!!!!. После обращения в данную клинику, Кучеренко, заявив что у меня не компетентные врачи деньги вернул, даже не попытавшись как-то реабилитироваться. Но остается вопрос: а зачем вообще ваша клиника нужна? СДИРАТЬ С ЛЮДЕЙ ДЕНЬГИ? - это вопрос к директору или собственнику данного учреждения. Отзыв вообще пишу на кого либо впервые - но делаю это сознательно, а не из злости. ЛЮДИ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ К НИМ ПОДУМАЙТЕ......... Хорошо, что фиброаденома это доброкачественное образование - а если бы злокачественная была - сколько потерянного времени!!!!! морального здоровья!!! а так же финансов.....

Решила обследоваться там, делала узи... По телефону мне сказали не пить и не есть с вечера, потом на осмотре оказалось, что надо было выпить воды утром, а то чего-то не видно, но это мелочи. Врач был просто ужасный (не помню имени, палестинец), он мне прямым текстом говорил "Скажите сколько вы зарабатываете, чтоб я знал, сколько с вас денег взять", или "я понимаю, что узи стоит столько-то, но клинике нужны деньги, давайте я вам укол вколю, он Вам поможет", а потом вообще "Я уже вижу и знаю, что с Вами, но Вы не оплатили консультацию, потому давайте я Вам скажу, вот Вам ручка и бумага, сами пишите, а то Вы ж не оплатили консультацию, я вообще не имею права Вам что-то говорить". И что делать, идти к администратору? В итоге сделал мне укол, я поверила в необходимость (оказалось, что аналог - таблетки стоит 5 грн/пачка, но укол тоже можно), к узи добавил мне ещё какие-то непонятные 100 грн, якобы за "недо"консультацию и укол". Укол стоит 30 - 50 грн ладно, а остальное он говорит "Это я с Вас как за консультацию, всё равно пришлось сказать Вам больше, чем нужно было"... Жутко непрофессионально, некачественно... Я вообще пришла чисто для выписки узи, чтоб дальше пойти к своему врачу лечащему профильному... А сама выписка сама оказалась неполноценной, не всё записано было, местами было непонятно, что подчёркнуто. Пришлось ещё раз переделывать. В итоге, выброшенные 300 грн, 3 часа времени и осадок от непрофессионализма и плохого отношения...

Тут мужчина возмущался, мол, УЗИ им неправильно сделали. Как врач функциональной диагностики, работающий с УЗИ 8 лет, скажу что характер образования менее 1 см в молочных железах определить очень трудно ввиду специфичности самой УЗИ диагностики. Конечно опытный врач может иногда по косвенным признакам распознать, что там, но в большинстве случаев нужно отправлять на маммографию. Либо нужен специальный аппарат с высокой разрешательной способностью, диагностика на котором стоит не меньше того же МРТ. УЗИ молочных желез, конечно удобный, дешёвый и безопасный способ для дифдиагноза, но уж слишком малоинформативный. И ваш маммолог должен был это учесть.
Так что не надо тут очернять профессию врача ультразвуковой диагностики.
С уважением, Наталья Глацко.

Ого. Странно читать такие вещи про доктора, у которого мы стоим на учете уже полтора года.
Тьфу-тьфу-тьфу конечно, но может вам стоит обратиться к другим маммологам?

ОБМАНЩИКИ. В клинике работают НЕ специалисты. Конкретика: Врач Раид Саламия. Сделали УЗИ молочных желез, полчаса мусолил апаратом, в итоге написал писульку, которую врачи мамологи характеризуют как НАДУВАТЕЛЬСТВО. Ни одной характеристики, ни одного показания, только общие фразы, типа затвердение. Которое кстати и так прощупывается. ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ УСЛУГА, КАК УЗИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ, ТАК БУДЬТЕ ДОБРЫ СДЕЛАЙТЕ ЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНО.